“J’AI DEUX CERTITUDES : L’UNE QUE JE NE SAIS PAS ET L’AUTRE QUE JE VEUX TOUT SAVOIR”

Yariv Friedman est membre d’Impact Hub depuis novembre 2016. C’est un artiste réfléchi, humain qui n’a pas peur de tout remettre en question et fuit le titre de cinéaste. La nature perspicace de Yariv vous oblige à poser des questions sur le sens profond; trouver la beauté dans l’incertitude.

Yariv utilise l’Impact Hub comme un espace pour monter ses documentaires et ses clips parmi des énergies nouvelles et diverses. Il aime être dans un espace où il peut voir les membres et l’équipe de base grandir et changer, s’épanouissant comme une fleur au printemps. Le Hub est un espace où sa créativité rencontre l’innovation et la créativité d’autres entrepreneurs qu’il respecte grandement pour les qualités qu’ils possèdent.

Son entreprise s’appelle Teki , où ils réalisent de courts clips et des explications pour communiquer un message au nom d’ONG, de PME et de départements au sein de grandes organisations.

REJETER LE COUPE-COLLE

Né en Israël, Yariv est arrivé à Genève en 1999 et est un ancien avocat de l’ONU qui considérait que tout ce qu’il faisait dans cette carrière était monotone et manquait de créativité. Il dit:

“J’étais dans une période de ma vie où tout était très réussi pour moi mais je sentais que tout ce que je faisais était du copier-coller; il n’y avait rien de créatif là-dedans et j’étais très frustré par cette vision de moi-même. C’était comme un handicap- que le monde m’applaudissait pour tout ce que j’avais fait, mais moi, j’étais en train de m’énerver et c’était très dur pour moi parce que j’ai dit “je vais totalement ruiner ma vie ; c’est insensé – je ne peux pas créer quoi que ce soit.’ J’avais cette vision que je ne peux rien créer et je voulais créer, je voulais me prouver que je pouvais faire autre chose que copier-coller, puis juste réagir à la réalité et voir quelles (sont) les choses qui Applaudissez-moi.”

Admettant que sa notion originale de créativité était naïve, Yariv reconnaît maintenant que la créativité a toujours été autour de lui, même dans l’interprétation de la loi et des textes judiciaires. Cependant, il a trouvé un autre type d’épanouissement créatif dans la réalisation de films depuis qu’il a quitté son travail pour poursuivre sa passion en cherchant des connaissances et en communiquant ce qu’il a appris de manière plus large et digeste, ce qui l’a amené à commencer à créer des documentaires.

“UNE BRIQUE SUR LA ROUTE VERS L’INFINI”

Certains des travaux de Yariv comprennent Time Machine (2008, 52 mins) , l’histoire de scientifiques du CERN construisant le plus grand accélérateur de particules de l’histoire, recréant les conditions qui existaient immédiatement après le Big Bang et révolutionnant finalement notre compréhension de l’univers et Assafi contre-attaque (2016, 75 min) , l’histoire “d’un être paisible dans un lieu qui n’est pas”.

Son premier long métrage documentaire, Dialogues avec des hommes seuls (à venir), est un film qui suit Higgs Hunters (des scientifiques qui tentent de voir si le boson de Higgs existe) au moment où ils sont sur le point de découvrir si le sujet sur lequel ils ont consacré leur vie à la recherche existe ou non – une révolution dans science. Un film qui pose la question, ‘pourquoi poser des questions ?’

Yariv a choisi ce sujet pour son premier long métrage parce que,

“C’est là que les scientifiques ont quelque chose à transmettre aux gens. Ils manipulent un fait voué à l’échec. Il n’y a aucun moyen qu’ils puissent satisfaire l’envie de savoir. [It is mathematically proven] que vous ne pouvez pas obtenir de réponse ultime (théorème d’incomplétude de Gödel). Gödel a prouvé que chaque réponse crée automatiquement une nouvelle réponse. L’acte de découverte est fondamentalement ce qui crée l’inconnu. Donc, vous tirez essentiellement sur vos jambes. Or, en même temps, ces scientifiques sont tellement passionnés et tellement impliqués (dans ce qu’ils étudient) et tellement complets dans leurs recherches que c’est absurde. C’est illogique; cela n’a aucun sens. Ils s’engagent dans quelque chose dont ils savent consciemment qu’il ne les amènera pas là où ils veulent aller. Et ceci, je pense, nous amène à l’humanité. Comme ils sont, nous sommes également voués à l’échec, peu importe ce que nous allons faire, nous savons comment cela va se terminer pour nous. Et c’est là que je pense que la science peut répondre à la question “pourquoi[to] habitent’?”